Showing posts with label dap. Show all posts
Showing posts with label dap. Show all posts

Thursday, 1 August 2019

Developers Action Party, DAP

Kerajaan DAP Pulau Pinang berbangga kononnya buat rumah kos rendah untuk bantu rakyat berpendapatan rendah pada harga RM72,500.
Tapi bila nak tandatangan SNP, pemaju paksa bakal pembeli rumah kos rendah untuk bayar harga ‘pakej’ rumah kos rendah tersebut.
Pakej dia pula terdiri daripada:
  • RM1,000 harga bagi setiap naik satu tingkat, kalau tingkat 15 bayar extra RM15,000, tingkat 20 bayar extra RM20,000
  • RM30,000 bagi harga tempat letak kereta
  • RM8,000 untuk harga ‘corner lot’
  • RM15,000 untuk ‘sea-view’ unit
  • RM30,000 untuk renovation tiles
Akhirnya bakal pemilik bagi 142 unit rumah flat kos rendah yang kononnya hanya berharga RM72,500 sebuah terpaksa bayar di antara RM130,000 hingga RM189,000 bagi sebuah rumah.


Pembeli tak ada pilihan lain, sebab pemaju kata kalau tak nak amik package, tak boleh tanda tangan SNP.

Thursday, 5 April 2018

Lagi projek lereng bukit di Pulau Pinang cetus kebimbangan penduduk

Lagi projek lereng bukit di P. Pinang cetus kebimbangan penduduk
Projek kondominium membabitkan tiga buah bangunan di kawasan seluas hanya kira-kira empat hektar di Jalan Sungai Ara 1, Bayan Baru.
PULAU PINANG – Seolah-olah tidak mengambil pengajaran daripada tragedi tanah runtuh yang mengorbankan 11 nyawa Oktober tahun lalu, projek-projek berisiko di lereng bukit terus diluluskan di negeri ini oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang.
Terbaharu adalah projek kondominium membabitkan tiga buah bangunan di kawasan seluas hanya kira-kira empat hektar di Jalan Sungai Ara 1, Bayan Baru di sini.
Projek membabitkan dua buah bangunan setinggi 43 tingkat dan sebuah bangunan setinggi 47 tingkat itu bakal menempatkan sebanyak 1,240 unit rumah apabila siap kelak.
Apa yang membimbangkan penduduk adalah kedudukan projek itu yang didakwa di kawasan berisiko cerun bukit sekali gus mendedahkan kepada sebarang kemungkinan ancaman keselamatan.
Lagi projek lereng bukit di P. Pinang cetus kebimbangan penduduk
Kedudukan projek itu yang didakwa di kawasan berisiko cerun bukit sekali gus mendedahkan kepada sebarang kemungkinan ancaman keselamatan.
Timbalan Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Oh Tong Keong berkata, pihaknya menerima aduan daripada penduduk setempat yang berasa bimbang dengan projek itu sekali gus mendesak supaya dibatalkan.
Katanya, selain berisiko kerana dirancang di kawasan lereng bukit, projek itu juga membabitkan kepadatan unit rumah yang tinggi sekali gus bakal menyebabkan kesesakan teruka di kawasan tersebut pada masa depan.
“Selain itu, penduduk juga bimbang pembangunan di kawasan lereng bukit itu akan menyebabkan pencemaran alam sekitar yang menjejaskan kesihatan mereka selain risiko bencana banjir berlumpur,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Lagi projek lereng bukit di P. Pinang cetus kebimbangan penduduk
Dalam pada itu, Tong Keong turut mendesak Kerajaan DAP Pulau Pinang mendedahkan harga sebenar setiap unit rumah di projek kondominium terbaharu itu sama ada masih dalam lingkungan mampu milik penduduk negeri ini atau sebaliknya.
“Jika setiap unit dijual pada harga RM350,000 hingga RM400,000 atau lebih, adakah dianggap sebagai rumah mampu milik?
“Di negeri ini, sebanyak 70 peratus penduduknya berpendapatan kurang RM5,000 dan dalam keadaan ini, bagaimana mereka mampu membeli rumah mampu milik berharga RM400,000?” katanya.
Lagi projek lereng bukit di P. Pinang cetus kebimbangan penduduk
Sementara itu, Penasihat Penang Citizens Awareness Chant Group (Chant), Yan Lee turut mempersoalkan sama ada projek tersebut mematuhi Garis Panduan Pembangunan Tapak Bukit 2012 seperti ditetapkan Majlis Bandaraya Pulau Pinang (MBPP).
Jelas beliau, pihaknya difahamkan pemaju projek terbabit telah melakukan penarahan lereng bukit sehingga melebihi 15 darjah berbanding yang sepatutnya.
“Selain itu, maklumat mengenai geoteknikal projek ini termasuk kecerunannya juga tidak dipaparkan pada papan maklumat di tapak projek menyebabkan kita tertanya-tanya adakah projek ini memenuhi syarat atau sebaliknya,” katanya. – theRakyat

Wednesday, 4 April 2018

DAP Semakin Terdesak Serang PAS

KUALA LUMPUR: DAP semakin terdesak dalam usahanya menyerang Pas apabila mengaitkan sokongan 10 ahli Parlimen daripada parti itu terhadap Rang Undang-undang Antiberita Tidak Benar 2018 sebagai tanda mereka bekerjasama dengan Barisan Nasional (BN).
Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng juga bersikap seolah-olah beliau yang lebih berhak menentukan pendirian Pas apabila menjangka bekas sekutunya dalam pakatan pembangkang itu akan menentang rang undang-undang tersebut.
“Adakah Pas parti pembangkang atau pemerintah, ini berikan gambaran macam Pas sebahagian daripada BN.
“Pas sekarang cakap macam BN, mengapa belum jadi parti pemerintah tetapi bercakap macam parti pemerintah,” katanya dalam sidang akhbar di bilik media bangunan Parlimen hari ini.
- UTUSAN ONLINE

Thursday, 9 November 2017

Rayer Selar Penang Forum, Bencana Banjir bukan Berpunca dari Pembangunan


Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) di sini petang tadi kecoh apabila R.S.N Rayer (DAP-Seri Delima) mempertikaikan dialog terbuka anjuran Penang Forum pada 29 Oktober lalu yang disifatkan sebagai hanya untuk 'menghentam' Kerajaan DAP Pulau Pinang.
Dalam masa sama, Rayer turut menyelar pemimpin pakatan harapan seperti Dr. Norlela Ariffin (PKR-Penanti), Cheah Kah Peng (PKR-Kebun Bunga) dan Lee Khai Loon (PKR-Machang Bubuk) kerana tidak membantu Yap Soo Huey (DAP-Pulau Tikus) mempertahankan kerajaan negeri ketika sesi soal jawab.
Rayer yang tidak hadir dalam dialog itu berkata, peserta perlu diberitahu bahawa punca banjir dan tanah runtuh bukan disebabkan pembangunan kerana banyak kawasan ditimpa bencana sama Sabtu lalu walaupun tidak dimajukan seperti di Bukit Bendera dan Jalan P. Ramlee.
Norlela bagaimanapun berkata, Soo Huey dipercayai tidak mendengar penjelasan awal panel yang menjelaskan punca banjir di Pulau Pinang yang menyebabkan beliau dimarahi peserta apabila memaklumkan punca bencana alam itu adalah hujan lebat.
Dalam masa sama, Kah Peng berkata, dalam program itu, banyak kajian diberikan oleh pakar dan kira-kira 85 peratus maklumat merupakan penjelasan kepada kerajaan negeri bagi menyelesaikan masalah alam sekitar namun ramai pemimpin DAP tidak menghadirinya.
Ketua Pembangkang, Datuk Jahara Hamid yang turut menghadiri program itu pula menyifatkan Kerajaan DAP Pulau Pinang sebagai penakut dan hanya mahu menyekat suara rakyat apabila menimbulkan penganjuran program itu di DUN.
Sementara itu, Shariful Azhar Othman (BN-Bertam) meminta kerajaan negeri mengambil tindakan undang-undang sekiranya terdapat fakta berunsur fitnah dalam dialog anjuran Penang Forum itu.

Sumber 




Monday, 9 October 2017

Bukan Melayu Boleh jadi Perdana Menteri Malaysia - Lim Kit Siang

Setelah bertaichi dan berdolak dalih menafikan yang beliau tidak pernah menanam cita-cita untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia, hari ini Lim Kit Siang berkata Perdana Menteri boleh disandang oleh bukan Melayu.


Beliau juga berharap Malaysia tidak akan mengambil masa yang terlalu lama ke arah itu.
"Saya harap Malaysia tidak memerlukan 230 tahun (seperti Amerika Syarikat yang tertubuh pada 1776) sebelum orang bukan Melayu boleh menjadi perdana menteri, tetapi saya tidak menjangka ia akan berlaku pada abad ke-21 ini. 
"Sama ada (ia akan terlaksana) pada abad ke-22 atau abad ke-23 bergantung sama ada politik identiti tidak lagi menjadi unsur penting dalam landskap politik Malaysia, seperti hari ini," katanya seperti yang dilaporkan oleh portal pembangkang.
Tidak menghairankan apabila dalam saat-saat rakyat mempersoalkan isu Lim Kit Siang dan jawatan Perdana Menteri, bapa Lim Guan Eng ini sengaja membangkitkan satu lagi polemik politik yang turut berbau perkauman.

Beliau dilihat sengaja ‘menguji pasaran’ dengan topik ini yang pastinya akan menjadi perbualan hangat dan bakal terpampang di dalam media massa.

Tetapi amat memalukan apabila Lim Kit Siang hanya memberi contoh kemenangan Barack Obama sebagai presiden Amerika Syarikat pada 2009 sebagai perbandingan tanpa mahu menerangkan bagaimana politik, komposisi kaum dan fakta keseluruhan negara Amerika yang sebenarnya sehinggakan Obama boleh menjadi Presiden.

Selanjutnya >> KLIK SINI<<

Monday, 25 September 2017

DAP Dakap Mahathir Untuk Ganti Kehilangan PAS – Penasihat SUARAM

DAP sengaja mendakap bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan PPBM sebagai mengganti kehilangan PAS yang ditendang daripada Pakatan Rakyat, kata bekas Ahli Parlimen DAP, Dr Kua Kia Soong.

Dr Kua yang juga Penasihat SUARAM berkata Dr Mahathir merupakan musuh utama DAP sebelum ini, namun parti itu menukar pendirian menyokong bekas Perdana Menteri itu selepas tiada lagi sokongan Melayu-Islam daripada PAS.

PAS Akan Diketepikan Bila DAP Dapat Undi Melayu - Tunku Aziz
“DAP sekarang sanggup dan malah mampu untuk bekerjasama dengan orang yang telah bertanggungjawab untuk penswastaan hampir semua industri di Malaysia dan memusnahkan keabsahan apa sahaja bentuk demokrasi yang kita ada selama 22 tahun beliau memegang jawatan. Semua kerana kenyataan yang disebut perlu untuk “Menyelamatkan Malaysia”.

“Inilah perubahan politik ketara oleh DAP. Kesediaan mereka semasa bekerjasama dengan bekas pemimpin zalim dan autokratik Malaysia memerlukan analisa ekonomi politik yang lebih bertanggungjawab oleh kepimpinan DAP untuk menjustifikasikan bentuk penyamaran ini.

“Mereka juga berhutang dengan rakyat Malaysia analisa kelas penindasan di Malaysia hari ini dan bagaimana hubungannya dengan agenda baru mereka “Selamatkan Malaysia”.

“Kepimpinan DAP kini memperjudikan agenda Melayu baru mereka dan bekas pemimpin PAS “Harapan Baru” untuk mendapatkan sokongan,” katanya dalam satu kenyataan.

Pindaan Akta RUU 355, Bantahan & Penipuan DAP
Beliau berkata DAP menendang keluar PAS daripada PR bukan disebabkan tindakan Kerajaan PAS Kelantan meluluskan rang undang-undang bagi pindaan Enakmen Kanun Jenayah Syariah II 1993 pada persidangan Dewan Undangan Negeri Kelantan (DUN) pada 18 Mac 2015.

“Umumnya telah diberitahu bahawa ia adalah kerana komitmen PAS terhadap pindaan Rang undang-undang Syariah. Adakah ia benar? Adakah Nik Aziz bekas Menteri Besar Kelantan tidak meminda dan meluluskan rang undang-undang yang sama di Dewan Undangan Negeri Kelantan pada tahun 90an? ”

Sebaliknya, Dr Kua menegaskan punca sebenar PAS dikeluarkan daripada PR kerana parti Islam itu khususnya Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang tidak bersetuju dengan Langkah Kajang yang diusahakan PKR dan disokong DAP.

Langkah Kajang: Mustahil Pembangkang Akan Mohon Maaf Atas Gerakan Berasaskan Pembohongan
“Sesiapa pun yang mengikuti perkembangan tersebut tahu bahawa persengketaan di antara DAP dan PAS bermula sebelum pindaan rang undang-undang syariah di Parlimen lagi. Akibat tindakan bodoh ‘Langkah Kajang’ pada 2014 kita menyaksikan bekas Menteri Besar Selangor yang secara terbuka dihina oleh pemimpin-pemimpin DAP sebagai tidak berkemampuan dan mengamalkan rasuah, faktor yang diangkat sebagai sebab utama perlucutan jawatannya sebagai Menteri Besar.

“Adakah Presiden PAS telah diberi penjelasan tentang langkah politik yang tidak bertanggungjawab ini? Langkah Kajang sebenarnya menunjukkan penghinaan bukan sahaja terhadap pengundi-pengundi di Kajang tetapi juga tidak bertanggungjawab terhadap kepimpinan PAS yang menjadi sebahagian daripada Pakatan Rakyat.

“Apa yang rakyat Malaysia saksikan semasa kontroversi Menteri Besar Selangor ini adalah penghinaan yang ditunjukkan terhadap Presiden PAS bukan sahaja dalam tidak diberi penjelasan sejak dari mula tentang salah laku bekas Menteri Besar dan akibat daripada “Langkah Kajang” tetapi juga diperangkap oleh “Rottweilers” DAP.



“Maka jelas terdapat rasa kurang hormat di kalangan pimpinan Pakatan Rakyat yang membenarkan pemimpin-pemimpin kecil parti berlaku kurang ajar di khalayak umum terhadap Presiden sebuah parti komponen dalam Pakatan Rakyat. Tidak lama kemudian, seorang pemimpin tertinggi DAP memulakan persengketaan apabila Setiausaha Agung DAP menggelar Presiden PAS “gila” dan “pembohong”, antara sebab utama persengketaan berterusan di antara kedua-dua parti komponen Pakatan Rakyat tersebut. Pakatan tersebut telah secara rasmi dibubarkan oleh DAP pada 16 Jun 2015, dengan alasan ketidakmampuan mereka untuk bekerjasama dengan PAS.

“Ikrar dan kesungguhan semua pemimpin DAP untuk menarik lebih ramai ahli Melayu, mengutuk Presiden PAS tidak mungkin membantu DAP untuk menawan penyokong akar umbi PAS di seluruh negara. Saya terkejut, pemimpin DAP berfikir bahawa usaha kosmetik mereka memilih beberapa kerat pemimpin Melayu untuk bersama dalam kepimpinan DAP boleh memperbaiki semua kerosakan yang dilakukan dengan terus mengutuk pemimpin utama parti berasaskan Melayu!” katanya lagi.

Sumber: AIDC

Thursday, 7 September 2017

DAP jangan berlakon sokong Islam - PAS

PAS mengingatkan DAP supaya tidak berlakon menyokong Islam kerana tindakan dan perlakuan parti sosialis itu jelas menunjukkan penentangan terhadap agama Persekutuan.

Pengarah Institut Strategi PAS Pusat (ISP), Datuk Dr Mohd Khairuddin Aman Razali, berkata perjuangan DAP untuk menjadikan Malaysia sebagai negara sekular bercanggah dengan prinsip Islam dalam pemerintahan.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Kuala Nerus berkata, sejak 2015, DAP kembali menunjukkan penentangan terhadap usaha menegakkan undang-undang jenayah Islam di Kelantan, malah turut menentang keras usaha memperkasa Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (Akta 355) yang hanya membabitkan umat Islam.

Sehubungan itu, beliau menasihatkan pengundi Islam supaya tidak terpedaya dengan kata-kata manis DAP semata-mata untuk memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14).

"Kegagalan UMNO/Barisan Nasional (BN) menguruskan negara secara berhemah berasaskan prinsip Islam menjadi modal DAP untuk mengambil alih tampuk pemerintahan negara. Namun, percayalah Islam tidak akan selamat di bawah pemerintahan DAP," katanya dalam kenyataan hari ini.

Beliau mengulas kenyataan Ketua Ahli Parlimen DAP, Lim Kit Siang bahawa parti itu menyokong Islam dalam Perlembagaan.

Mohd Khairuddin turut mempertikaikan tindakan DAP menentang keras pengislaman anak di bawah umur 18 tahun oleh ibu atau bapa yang memeluk Islam yang termaktub dalam Perlembagaan selaras keputusan fatwa peringkat kebangsaan dan negeri jika benar parti itu menyokong Islam.

"Ketika pindaan Akta Memperbaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 (Akta 164) berlangsung di Dewan Rakyat lalu sangat ketara yang dipertikaikan oleh Ahli Parlimen DAP ialah kenapa tidak dimasukkan cadangan pindaan 88a yang membolehkan agama anak ditentukan secara bersama oleh ibu dan bapa sedangkan mereka tahu cadangan pindaan itu bercanggah dengan Perlembagaan dan bercanggah dengan Islam?," katanya.

Tuesday, 5 September 2017

DAP mampu kuasai negara dengan 60 kerusi Parlimen - Salleh Keruak

Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak berkata, pelbagai propaganda yang dikeluarkan DAP ketika ini hanyalah untuk memastikan ia tidak kehilangan undi kaum Melayu.
Bendahari Umno itu berkata, sejarah pilihan raya umum (PRU) sejak 1990 membuktikan DAP hanya mampu menang banyak kerusi Parlimen hasil kerjasama dengan parti berteraskan Melayu, khususnya PKR dan PAS.
Salleh dalam analisis pilihan rayanya berkata, DAP bagaimanapun hanya mampu menang di kawasan majoriti Cina pada PRU 1990 dan 1999, walaupun berlaku perpecahan dalam Umno dan berpakat dengan beberapa parti Melayu lain.
“Tetapi, dalam PRU 2008 dan 2013, apabila DAP mendapat sokongan Melayu yang banyak hasil kerjasamanya dengan PAS dan PKR, kerusi DAP bertambah (secara) drastik dengan memenangi 28 kerusi (12.61%) dan 38 kerusi (17.1%) daripada 222 kerusi Parlimen.
“Kini, setelah PAS tidak lagi bersama Pakatan Rakyat, DAP resah. DAP risau partinya tidak kuat lagi. Justeru, itulah DAP mengeluarkan pelbagai propagandanya untuk memastikan pengundi Melayu dalam PAS kekal bersamanya dalam Pakatan Harapan,” katanya dalam catatan di laman blog www.sskeruak.blogspot.my, hari ini.

Menurut Salleh, DAP menang 20 daripada 57 kerusi Parlimen yang ditandingi pada PRU 1990, 9 daripada 50 (PRU 1995), 10 daripada 47 (PRU 1999), 12 daripada 44 (PRU 2004), 28 daripada 47 (PRU 2008) dan 38 daripada 51 (PRU 2013).
Bagaimanapun, beliau berkata, sekiranya kaum Melayu tidak bersatu, DAP mampu menguasai negara biarpun hanya sekadar bertanding 60 kerusi Parlimen pada PRU14 akan datang dengan menggunakan rakan sekutu Pakatan Harapan seperti Amanah, PKR dan PPBM untuk mendapatkan undi Melayu.
Jelasnya, negeri seperti Perak, Johor, Selangor, Negeri Sembilan serta Melaka mempunyai banyak kawasan campuran, dan DAP juga yakin peralihan 10 hingga 15% undi Melayu sudah cukup untuk mereka mengambil alih pentadbiran negara.
Justeru, Salleh mengingatkan pengundi Melayu di negara ini agar tidak berpolitik menggunakan emosi.
“Fikirlah tentang masa depan negara kita sebelum tertarik untuk mengalih sokongan kepada Pakatan Harapan.
“Politik Barisan Nasional membuat jasa budi, bertolak ansur antara kaum dan terbukti berjaya membangunkan negara. Kita semua ada tanggungjawab untuk negara,” katanya

Monday, 10 July 2017

Naib Pengerusi DAP, Dr. Ariffin Omar, Kutuk Pakatan Harapan


Terkejut besar saya bila membaca buku tulisan Penasihat SUARAM, Dr Kua Kia Soong, yang baru sahaja diterbitkan bertajuk "Malaysia's 14th General Elections: The Big Issues".
Keterkejutan saya ini pula bukanlah disebabkan oleh kritikan Dr Kua Kia Soong terhadap Pakatan Harapan, termasuk DAP, kerana saya sedia tahu sikap kritikal beliau, yang bertindak keluar dari DAP pada tahun 1996, ke atas Pakatan Harapan dan DAP.

Perkara yang sebenarnya mengejutkan saya mengenai buku Dr Kua Kia Soong ini ialah kerana kandungan buku ini, yang sangat kritikal ke atas Pakatan Harapan dan DAP, disokong oleh seorang pemimpin tinggi DAP sendiri!

Seperti diketahui, Dr Ariffin Omar, penulis kata-kata aluan buku ini, adalah Naib Pengerusi Kebangsaan DAP merangkap Ahli Dewan Negara (Senator) DAP mewakili Kerajaan Pulau Pinang.
Mengikut adat dan kebiasaan, disiplin parti tidak membolehkan seseorang ahli parti, apatah lagi seorang pemimpin tinggi parti seperti Dr Ariffin Omar, mengkritik secara terbuka parti atau pakatan politik yang disertai oleh parti itu.

Mengkritik secara terbuka keputusan dan tindakan parti sendiri sudah pastilah merupakan satu tindakan yang bertentangan dengan kepentingan parti kerana ia merugi dan menjejaskan kedudukan parti di mata rakyat.

Bagaimanapun, inilah yang dibuat oleh Dr Ariffin Omar melalui tulisan beliau di dalam kata-kata
aluan buku Dr Kua Kia Soong ini yang menyatakan:

(1) Pakatan Harapan mempunyai kekurangan serius. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "Indeed both coalitions (Barisan Nasional and Pakatan Harapan) have such serious shortcomings that any thinking Malaysian might feel that in the coming elections it is basically a choice between Lucifer and Beelzebub".

(2) Pakatan Harapan mempunyai masalah besar sekitar urus tadbir baik, ketelusan dan rasuah. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "the issues dealt with by Kua as well as the questions raised by him have shown that both coalitions (Barisan Nasional and Pakatan Harapan) face major issues around good governance, transparency and corruption".

(3) Pakatan Harapan tidak mempunyai hala tuju yang jelas. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "nor do they (Barisan Nasional and Pakatan Harapan) seem to have a clear sense of direction as to how to improve race relations, foster national unity and a sense of nationhood as well as redistribute wealth fairly and enhance justice and democratic values through good educational policies".

(4) Pakatan Harapan bersifat opportunistik. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "both coalitions (Barisan Nasional and Pakatan Harapan) have embraced opportunism to the point whereby the various component parties express interests that are at times in conflict with each other".

(5) Kerjasama Pakatan Harapan dengan Tun Dr Mahathir Mohamad adalah memeningkan dan tidak lebih daripada satu kepura-puraan. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "the Pakatan Harapan alliance with Mahathir who brought the country to such dire straits in his 22 years as Prime Minister and their preparedness to overlook his transgressions is indeed mind boggling" dan "yet this 'unity' is a mere facade".

(6) Tiada seorang pun pemimpin Pakatan Harapan yang menimbulkan soalan mengenai apa akan berlaku selepas Datuk Seri Najib Razak digulingkan sedangkan ini yang rakyat mahu tahu. Ini terkandung di dalam kenyataan Dr Ariffin Omar yang berbunyi "not one of the leaders of Pakatan Harapan has raised the question of what happens next after Najib Razak is removed" dan "yet this is what Malaysians want to know".

Sungguh kelakar sekali membaca kenyataan-kenyataan Dr Ariffin Omar ini kerana tidak mungkin beliau tidak sedar bahawa bila beliau mengkritik Pakatan Harapan beliau sebenarnya sedang mengkritik DAP, sebuah parti yang beliau sendiri bukan setakat anggotai tetapi adalah Naib Pengerusi Kebangsaan.

Hanya mereka yang kurang siuman sahaja yang tidak tahu bahawa bila Dr Ariffin Omar mengkritik pemimpin Pakatan Harapan beliau sebenarnya sedang mengkritik bukan setakat pemimpin DAP tetapi juga mengkritik diri beliau sendiri kerana beliau juga, di atas kedudukan beliau selaku Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, adalah pemimpin Pakatan Harapan.

Bila Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, yang merupakan bekas pensyarah di Universiti Utara Malaysia dan Universiti Sains Malaysia, juga mengkritik Pakatan Harapan di dalam cara yang sama seperti saya lakukan sebelum ini maka apakah lagi yang boleh pemimpin Pakatan Harapan lakukan untuk membela diri mereka?

Dr Kamarul Zaman Yusoff

Sunday, 2 July 2017

Gerai politeknik: NGO desak Ramasamy minta maaf


Dua pertubuhan bukan kerajaan (NGO) hari ini menggesa Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, Dr P. Ramasamy memohon maaf kerana mencetuskan kontroversi berhubung isu penamatan kontrak pengendali gerai makanan G. Gopi Krishnan di Politeknik Seberang Perai (PSP).
NGO berkenaan ialah Pertubuhan Seni Silat Gayung Malaysia (PSSGM) Pulau Pinang dan Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) Pulau Pinang.

Yang Dipertua PSSGM Pulau Pinang Mohd Mamsin Anor Kassim mendakwa Ramasamy cuba mengapi-apikan isu berkenaan kerana mencetuskan sentimen perkauman.
“Kenyataan Ramasamy yang dibuat pada sidang media 29 Jun lepas amat tidak bertanggungjawab. Kenyataan sebegitu tidak sepatutnya keluar daripada seorang yang mempunyai intelektual yang tinggi. Sepatutnya beliau berterima kasih kepada politeknik kerana membantu masyarakat India,” katanya pada sidang media, di sini hari ini.

Isu kontrak Gopi Krishnan yang kononnya ditamatkan oleh politeknik itu kerana beliau bukan Islam menjadi tular di media sosial baru-baru ini.
Gopi Krishnan, 45, mengadakan sidang media bersama Ramasamy pada 29 Jun lepas bagi meluahkan rasa tidak puas hatinya selepas kontrak beliau tidak diperbaharui oleh PSP.

Jabatan Pendidikan Politeknik dalam kenyataan semalam, menyatakan permohonan peniaga itu ditolak selepas ia didapati tidak memenuhi syarat dan kriteria yang termaktub dalam spesifikasi sebut harga iaitu tidak mempunyai Kod Bidang 040103 Makanan Bermasak Islam.
Mohd Mamsin berkata selain Ramasamy, Gopi Krishnan juga harus memohon maaf kepada pihak yang berkenaan.

Sementara itu, Yang Dipertua Perkasa negeri, Mohd Nasir Othman berkata ini bukan kali pertama Ramasamy mengeluarkan kenyataan yang mencetuskan sentimen perkauman.
“Sebelum ini Ramasamy turut mencetuskan kontroversi berhubung isu 13 Mei 1963. Jadi ini bukan yang pertama. Ramasamy mengeluarkan kenyataan ini tanpa mengambil kira sensitiviti orang Islam dan orang Melayu,” katanya.

Beliau berkata Ramasamy perlu melihat isu itu secara objektif dengan merujuk dan berjumpa pihak pengurusan PSP untuk menyelesaikan perkara tersebut dan bukan mempolitikkannya.
Justeru, Mohd Nasir berkata Perkasa Pulau Pinang akan membuat laporan mengenai kenyataan Ramasamy terhadap PSP di Ibu Pejabat Polis Daerah Seberang Perai Tengah pada petang ini.

Friday, 2 June 2017

Tony Pua Pembohong bersiri


Di dalam komentar Facebook beliau pada 30 Mei, Setiausaha Publisiti Kebangsaan DAP merangkap Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua, menghina saya dengan menyebut kononnya saya “can't even get his basic facts right” (“tidak mampu untuk memberi fakta-fakta asas beliau dengan betul”). Ini kononnya kerana saya menulis di dalam komentar Facebook saya pada hari sama bahawa beliau dan Anthony Loke beragama Kristian.

Bagaimanapun, bila saya menanyakan kenapa beliau dan Anthony Loke dilaporkan berdiayah di gereja jika benar mereka bukan beragama Kristian, terus beliau, Hannah Yeoh dan Lim Kit Siang, yang menyatakan beliau dan Anthony Loke bukan beragama Kristian, mendiamkan diri. Dakwaan kononnya beliau dan Anthony Loke bukan beragama Kristian yang dibuat oleh beliau, Hannah Yeoh dan Lim Kit Siang juga tidak disertakan dengan sebarang bukti.

Jelas Tony Pua ini jenis individu yang perasan dirinya terlebih bijak dan suka menghina orang lain padahal sebelum ini beliau sendirilah yang sebenarnya telah saya buktikan sebagai “can't even get his basic facts right” (“tidak mampu untuk memberi fakta-fakta asas beliau dengan betul”).

Pada 8 April, saya telah membuat satu komentar Facebook betapa Tony Pua adalah seorang pembohong kerana menyebut “Now, every opposition (member) has the right to table a private member’s bill or opposition’s motion, but the question is, in the history of Malaysia, never has such motions been allowed to get onto the floor.” (“Sekarang, setiap Ahli Parlimen pembangkang mempunyai hak untuk membentangkan Rang Undang-Undang Persendirian atau usul pembangkang, tetapi soalannya ialah, dalam sejarah Malaysia, tidak pernah usul sebegini dibenar untuk dibentangkan.”)

Pembohongan ini beliau lakukan bagi menghina pembentangan huraian Rang Undang-Undang Persendirian Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016 atau RUU 355 oleh Ahli Parlimen pembangkang, iaitu Presiden PAS merangkap Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, dalam sidang Dewan Rakyat pada 6 April yang didakwa tidak pernah berlaku dalam sejarah Malaysia.

Saya berikan bukti kukuh betapa Tony Pua adalah seorang pembohong kerana, pada 24 dan 25 Oktober 1977, tiga Rang Undang-Undang Persendirian telah pernah bukan setakat dibenar untuk dikemukakan oleh dua Ahli Parlimen DAP, iaitu Ngan Siong Hing (Kinta) dan Lim Kit Siang (Kota Melaka), tetapi turut dibenar untuk dibahaskan dan diundi oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat.

Tiga Rang Undang-Undang Persendirian ini adalah Rang Undang-Undang Persendirian untuk meminda Ordinan Kesatuan Sekerja 1959 dan Akta Perhubungan Perusahaan, 1967; Rang Undang-Undang Persendirian untuk mewujudkan Akta Melindungi Pekerja-Pekerja dan Gaji Minima, 1977; dan Rang Undang-Undang Persendirian untuk meminda Akta Biro Siasatan Negara, 1973.

Komentar Facebook saya ini dijadikan sebagai berita di bawah tajuk “Opposition MPs Tabled Bills Before, Academic Tells Pua” oleh seorang wartawan portal berita The Malay Mail Online bernama Yiswaree Palansamy pada 10 April.

Bila Tony Pua ditanyakan oleh Yiswaree Palansamy mengenai pembohongan beliau ini, Tony Pua berkeras menyatakan bahawa kenyataan beliau adalah betul kerana kononnya ia adalah merujuk kepada tahun-tahun selepas 1977 (“Pua corrected his statement, saying he was referring to the years after 1977” dan “Everything I said is correct after the Standing Orders were amended in 1978”) walhal di dalam kenyataan asal beliau tidak langsung disebut ia adalah merujuk kepada tahun-tahun selepas 1977. Sebaliknya, apa yang beliau sebut adalah “dalam sejarah Malaysia” dan sejarah Malaysia bermula pada tahun 1963.

Lihatlah sendiri betapa ultra kiasunya pemimpin DAP ini yang tetap tidak akan mengaku salah walaupun telah jelas dibuktikan bahawa mereka salah.

Lebih teruk di dalam kes Tony Pua ini ialah bahawa beliau sekali lagi berbohong bila beliau cuba menepis pembohongan awal beliau mengenai betapa Rang Undang-Undang Persendirian tidak pernah dibenar untuk dibentangkan dalam sejarah Malaysia.

Ini kerana, tidak seperti dakwaan palsu beliau, pada tahun-tahun selepas 1977 sekalipun Rang Undang-Undang Persendirian telah pernah bukan setakat dibenar untuk dikemukakan, tetapi turut dibenar untuk dibahaskan dan diundi oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat.

Satu contoh paling jelas mengenai hakikat bahawa Rang Undang-Undang Persendirian telah pernah dibenar untuk dikemukakan, dibahaskan dan diundi oleh Yang Dipertua Dewan Rakyat pada tahun-tahun selepas 1977 ialah tindakan Yang Dipertua Dewan Rakyat membenarkan, pada 5 Disember 1988, Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, mengemukakan Rang Undang-undang Persendirian bagi meminda Akta Pertubuhan 1966 yang bertujuan untuk menghidupkan semula UMNO yang telah diisytiharkan sebagai sebuah pertubuhan yang tidak sah oleh mahkamah pada 4 Februari 1988.

Terbuktilah sudah bahawa bukan saya, tetapi Tony Pua, yang “can't even get his basic facts right” (“tidak mampu untuk memberi fakta-fakta asas beliau dengan betul”).

Terbuktilah juga bahawa bukan sekali tetapi dua kali Tony Pua berbohong di dalam kes ini.
Taraf DAP adalah di bawah telapak kaki kerana mempunyai pemimpin tinggi yang bersifat pembohong bersiri.

Beginilah sifatnya pemimpin tinggi DAP yang bodoh tetapi masih ada hati mahu menghina orang lain sebagai bodoh.

http://www.themalaymailonline.com/…/opposition-mps-tabled-b…

http://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-05121988.pdf

SUMBER 

Wednesday, 19 April 2017

Propaganda Basi Lim Kit Siang & DAP Tuduh Malaysia akan Bangkrap


  1. Baru-baru ini, pemimpin tertinggi DAP, Lim Kit Siang membuat beberapa siri kenyataan media yang lebih kerap, di mana ia lebih menjurus kepada rungutan kononnya dia menjadi mangsa serangan.
  2. Salah satu dakwaannya ialah pada Pilihanraya Umum akan datang bakal menjadi pilihanraya ‘paling kotor’ dalam sejarah. Ini bermakna pada setiap lima tahun, Kit Siang akan mengulangi dakwaan ini. Jika kita melihat semula dakwaannya ini bagi tempoh tiga dekad lalu, setiap pilihanraya dituduhnya sebagai paling kotor dalam sejarah.
  3. Tuduhan ini hanyalah salah satu propaganda lazim yang dilaungkan pembangkang untuk mencetuskan ‘ketidakadilan’ di kalangan pengundi.
  4. Satu lagi propaganda yang kerap digunakan Kit Siang bertahun lamanya ialah Malaysia akan menjadi negara yang gagal atau bankrap maka semua perlu mengundi mereka kononnya bagi ‘Menyelamatkan Malaysia.’
  5. Dia dan DAP sudah bercakap nada yang sama sejak tahun 60an lagi. Malah pada 1978, Kit Siang turut menulis sebuah buku berjudul ‘Bom Jangka di Malaysia’ di mana dia memberi amaran kononnya Malaysia akan bankrap dan menjadi negara gagal tidak lama lagi.
  6. Tahun depan adalah 2018 dan menjadi tahun ke-40 bagi tuduhan Kit Siang kononnya ‘bom jangka’ dikatakan akan meletus. Bukan sahaja Malaysia tidak bankrap malah kita dapati pemimpin DAP semakin kaya, termasuk anaknya yang menaiki kereta Mercedes S-Class dan tinggal di banglo seluas 10,500 kaki persegi bernilai jutaan ringgit di sebuah kawasan eksklusif di Pulau Pinang. Malaysia tidak perlu ‘diselamatkan’ dan berterusan membangun tetapi saya tertanya, siapakah pula akan menyelamatkan kita dari terus bosan dari mendengar propaganda basi DAP?
  7. Saya agak terhibur dengan dakwaan Kit Siang melalui kenyataan media berterusannya selama beberapa dekad ini mendakwa anaknya, Lim Guan Eng ‘telah merentasi sempadan budaya dan agama untuk mempertahankan kehormatan seorang remaja perempuan bawah umur Melayu yang didakwa dirogol hingga menyebabkan Guan Eng ‘mengorbankan’ dirinya dan merengkok dalam penjara.
  8. Ini adalah satu lagi propaganda palsu, dari berdozen-dozen dakwaan, yang digunakan oleh DAP untuk menjulang imej pemimpin mereka.
  9. Mungkin Kit Siang mudah lupa bahawa Guan Eng didapati bersalah oleh Mahkamah Rayuan di atas kesalahan mencetak dan mengedar cerita palsu dengan niat jahat di bawah Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 dan Akta Hasutan 1948, bukan kerana mempertahankan gadis Melayu.
  10. Pada awalnya, Guan Eng didapati bersalah dan diperintah membayar RM15,000 denda tetapi dia enggan. Dia kemudian membuat keputusan untuk memfailkan rayuannya sambil berulangkali mempersoalkan keputusan hakim di luar mahkamah. Ini turut menyebabkan dia diseret ke penjara ketika keputusan rayuannya dibacakan.
  11. Mungkin Kit Siang lupa orang yang didakwa merogol itu turut memfailkan saman terhadap DAP kerana memfitnah dan DAP turut mengaku di mahkamah bahawa semua tuduhan mereka tidak berasas?
  12. Mungkin Kit Siang juga lupa Time Magazine dan Asiaweek turut menarik balik artikel mereka dan mengeluarkan permohonan maaf terhadap individu yang didakwa merogol itu selepas mencetak apa yang didakwa DAP?
  13. Jika individu yang didakwa itu bukan ahli politik dari parti memerintah, tidak mungkin DAP akan bersusah payah kerana tentunya tidak banyak pulangan politik darinya.
  14. Jika Kit Siang mahu berterusan dengan propaganda palsunya, saya cabar Kit Siang untuk menamakan individu itu secara terbuka. Kegagalan Kit Siang untuk menamakan individu itu sudah tentu akan merosakkan kredibiliti kepada tuduhannya.
  15. Saya juga meminta Kit Siang untuk menamakan berapa ramai gadis Melayu atau untuk tujuan yang sama, gadis dari bangsa lain yang dipertahankan kehormatan mereka oleh Guan Eng sebelum dan selepas dia dimasukkan ke dalam penjara?
Oleh Lim Sian See / My Nation News

Wednesday, 22 March 2017

DAP tak berminat dengan Idea Mahathir

Sudah tersurat bagai dikata, DAP akhirnya membuat keputusan untuk menolak cadangan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, yang mahu pakatan pembangkang, Pakatan Harapan (PH) mengikut cara Barisan Nasional (BN) bergerak sebagai satu gabungan pada Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14 nanti.

DAP mengumumkan perkara itu melalui Setiausaha Organisasi Kebangsaan, Anthony Loke dalam satu sidang media di Parlimen, hari ini.

Perkara itu, menurutnya tidak sepatutnya disebut semula dalam PH kerana semenangnya kesemua parti dalam pakatan itu mengambil keputusan secara bersama dalam apa juga keadaan.

“Memang dalam PH kita buat keputusan melalui perbincangan. Selepas kita kerjasama dengan PPBM (Parti Pribumi Bersatu Malaysia), semangat ini akan diteruskan tidak timbul kita akan ikut acuan BN tetapi dalam PH memang budaya sebegitu sudah dibentuk,” katanya dalam sidang media berkenaan.

Hadir sama Penasihat DAP, Lim Kit Siang serta Ahli Parlimen DAP-Kluang, Liew Chin Tong yang turut membuat lawatan di bilik media di Parlimen.

Mahathir yang merupakan Pengerusi PPBM sebelum ini menasihati pembangkang supaya mengikut cara BN iaitu bergerak sebagai satu gabungan dan itu adalah rahsia kemenangan mereka dalam arena politik.

Menurut bekas Perdana Menteri itu, kaedah BN digunakan sejak penubuhan parti Perikatan lagi sehingga berjaya membentuk kerajaan.

Berbeza dengan gabungan pembangkang yang tidak pernah bersatu secara serius, sebaliknya lebih suka menonjolkan parti masing-masing, katanya.

“Dalam PH sebelum ini kita memang ada konsensus bahawa apa-apa keputusan perlu dibuat secara bersama dan tidak timbul soal banyak pertelingkahan antara parti,” katanya menjawab kenyataan bekas perdana menteri itu.

Lebih menarik, Timbalan Presiden PPBM, Datuk Seri Mukhriz Mahathir berkata PH digesa agar tidak bergerak berasingan dalam pelbagai aspek bagi mencerminkan gabungan itu mampu untuk menggantikan BN.

Ujarnya perpecahan dalaman yang berlaku dalam parti-parti pembangkang ini dilihat punca rakyat menolak pembangkang.

Thursday, 16 February 2017

Mana Bahaya, UMNO atau DAP?



Kenyataan terbaru Tun Dr Mahathir untuk tidak sujud di kaki PAS telah menyudahkan secara tidak rasmi teka-teki hubungan politik antara PAS dan PPBM. Kenyataan beliau itu adalah ekoran daripada kenyataan yang dibuat oleh presiden PAS YB Tuan Guru Hj Abdul Hadi Awang bahawa jika PPBM meneruskan hubungan dengan DAP, maka hubungan yang cuba diusahakan adalah tamat. Tempoh sebulan adalah tidak perlu.

Ia menjelaskan dua perkara besar. Pertama, PAS serius dengan pendiriannya menolak DAP dan siapa pun yang ada hubungan dengan DAP. Selepas PAN yang juga ditolak kerana pengkhianatannya terhadap PAS, PPBM semakin dekat atau secara tidak rasminya ditolak oleh PAS. Adapun PKR, PAS secara serius mengkaji hubungan dengannya.

Kedua, persaingan tiga penjuru dalam politik Malaysia hampir pasti berlaku. Blok ketiga atau Gagasan Sejahtera (GS) yang diwujudkan oleh PAS dan IKATAN semakin jelas akan beraksi dengan kekuatannya sendiri sebagai pilihan untuk rakyat Malaysia berhadapan BN dan PH. PPBM telah mengukuhkan pendiriannya untuk menjalin hubungan dengan Pakatan Harapan (PH).

Kekuatan PAS untuk bergerak sendiri memimpin blok ketiga adalah nyata. Kerana itu, DAP, PAN, PKR dan PPBM terus menerus menembak PAS dengan senjata beratnya bahawa PAS adalah rakan UMNO. Kerana itu juga, UMNO mengurangkan tekanan dan perseteruannya terhadap PAS. Tujuannya sama. Menidakkan PAS sebagai satu kekuatan dan pilihan terbaik bagi menggantikan BN mahupun PH.

Bagi PH, undi PAS adalah undi UMNO. Maka jangan undi PAS. Bagi UMNO, undi UMNO adalah undi PAS. Maka undilah UMNO. Tujuan mereka walaupun berbeza tetapi bertemu di satu titik iaitu kemenangan adalah samada untuk UMNO BN ataupun untuk PH. Hilangkan kemenangan untuk PAS.

Adakah itu sukar buat PAS? Ya, PAS sentiasa sukar perjuangannya. Tetapi kemenangan dan kekuatan PAS hari ini adalah hasil kesabarannya menempuh kesukaran demi kesukaran. PAS sentiasa yakin bahawa motivasi perjuangan Islam adalah 'beriring kesukaran adalah kemudahan'.

UMNO tidak mampu lagi selain berbuat baik kepada PAS. Rekod buruk UMNO terhadap PAS mesti dipadamkan demi survival UMNO. Manakala PH tidak pula mampu memomokkan rekod buruk PAS dalam Pakatan Rakyat (PR) dulu sebagai peluru ampuh buat membedil PAS. Mereka walaupun benci tetapi terpaksa akur jasa PAS dalam PR. Jika mereka menidakkan, peluru itu akan melantun balik kepada mereka sendiri.

Justeru sebaik-baik senjata mereka untuk membunuh PAS adalah menghujahkan perbuatan baik UMNO kepada PAS sebagai bukti bahawa PAS dan UMNO adalah satu. DAP menjaja PAS menyokong UMNO. PPBM menjaja PAS makan dedak UMNO. PKR menjaja PAS menyokong kezaliman. PAN hanya ikut kata. Mabuknya belum habis. Setianya dengan DAP memang lejen. Satu dalam sejarah negara.

PAS menolak untuk tunduk kepada tekanan musuhnya. PAS akan kekal melaungkan ingatan kepada umat Islam dan rakyat Malaysia bahawa penyelesaian terbaik adalah dengan kembali kepada Islam sebagai cara hidup. Ia suara yang tidak akan padam dengan jaminan Allah. PAS setianya dengan Islam adalah lejen. Satu dalam sejarah politik negara.

Walau baik mana sekali pun UMNO terhadap PAS, PAS akan kekal bersendirian melawan UMNO. UMNO adalah musuh tradisi PAS dalam politik. Jika UMNO ikhlas berbuat baik, itu hak dan kewajiban semua untuk berbuat baik. Jika UMNO bersandiwara atau hanya berlakon semasa susahnya kini, lambat laun UMNO pasti akan terjun ke dalam lubang digalinya sendiri. PAS telah siap siaga menolak sebarang sandiwara. PAS telah lama beriman dan mengajar rakyat bahawa dunia ini adalah sandiwara. Yang selamat adalah yang hidup istiqamah dan berwaspada di jalan Allah. Di tikar sejadah ubudiyah mahupun di karpet merah kemewahan.

PAS mengingatkan rakyat bahawa politik DAP adalah bahaya untuk negara. Rosak negara adalah kerana UMNO membangunkan negara dengan tiang-tiang sekular sejak lama. Akhirnya ia merapuh dan dimakan anai-anai. DAP datang dengan tiang-tiang baru dengan tahap sekular yang berganda sepuluh. Ia jelas akan menambahkan kehancuran negara dalam kealpaan rakyatnya nanti. PAN adalah contoh awal kealpaan yang nyata. Amat malang.

Lebih malang adalah rakan lama dalam perjuangan, IKRAM. Semoga Allah memilih yang terbaik daripada kalangan rakan-rakan dalam IKRAM untuk segera menyedari kesilapan dan memadamkannya. Jangan mabuk politik DAP macam PAN. Mabuk laut tak apa.

Orang bertanya mana bahaya antara UMNO dan DAP? Saya berkata, bahaya UMNO bahaya dirasai. Bahaya DAP bahaya menanti. Hapuskan bahaya dirasai. Hilangkan bahaya menanti. Begitulah ubat diciptakan dalam kehidupan menuju kesihatan dan kesejahteraan.

Wednesday, 15 February 2017

Saya Keluar kerana DAP bermasalah

Bekas pengerusi DAP Melaka, Sim Tong Hin menolak dakwaan beliau bersama 3 wakil rakyat yang keluar daripada parti itu, Ahad lalu, tidak setia, lapor The Star.

Ahli Parlimen Kota Melaka itu menyasarkan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng yang menyifatkan peletakan jawatan mereka sebagai tindakan tidak setia kepada parti.
“Saya menyertai DAP sejak 1974 dan mereka yang mengkritik keputusan saya keluar parti patut meneliti diri sendiri dan tidak mengalihkan isu itu untuk menyembunyikan kelemahan dalam parti.
“Mereka (kepimpinan parti) perlu tanya diri sendiri mengapa seorang lelaki mahu bercerai selepas 43 tahun berkahwin,” katanya kepada akhbar itu semalam.

Ahad lalu, Sim bersama Adun Bachang, Lim Jak Wong; Adun Kesidang, Chin Choon Seong dan Adun Duyong, Goh Leong San mengumumkan mereka keluar parti dan menjadi wakil rakyat Bebas.
Mereka turut menulis surat kepada Guan Eng bagi menyuarakan kekecewaan terhadap DAP yang menyimpang daripada matlamat sebenar.

Sim berkata, orang yang waras fikirannya tidak akan meletak jawatan selepas lebih 3 dekad menyertai sebuah parti tanpa alasan munasabah.
“Saya komited kepada perjuangan parti sebelum kepimpinan sekarang menyimpang daripada objektif terasnya.

“Kesetiaan dan komitmen saya adalah untuk parti dan saya bukan orang yang akan kow tow (tunduk) kepada pemimpin parti seolah-olah lupa matlamat sebenar mereka,” katanya sambil menambah beliau bertanding atas tiket DAP sejak 1982.
Sim dan Goh keluar daripada DAP beberapa hari selepas tamat tempoh penggantungan selama setahun sejak 7 Februari 2016.

Beliau terus mengecam kepimpinan DAP yang cuba menyalahkan sebarang isu dalam DAP Melaka kepadanya.
“Saya bimbang dengan pemimpin parti tertentu yang ingin menyembunyikan kebenaran dan cuba menyalahkan saya tidak setia.

“Sebelum ini, ia adalah salah untuk saya menyuarakan rasa tidak puas hati saya secara umum mengenai isu tertentu. Sekarang, saya tidak ada hak untuk meletak jawatan?” soal Sim.

Monday, 13 February 2017

Pemimpin DAP hanya tahu berkokok

Ketua menteri Melaka berkata tindakan 4 pemimpin DAP negeri itu keluar parti menjadi isyarat supaya pemimpin tertinggi parti pembangkang berkenaan tidak menuduh pemimpin lain teruk.
Datuk Seri Idris Haron berkata pemimpin tertinggi DAP seperti Lim Guan Eng lebih banyak bermain politik daripada menjaga kebajikan rakyat.

“DAP tidak boleh kata orang lain teruk, kerana dia ibarat berkokok keliling kampung kata bersikap terbuka tetapi sebenarnya di ekor penuh tahi,”

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas 4 pemimpin DAP termasuk Ahli Parlimen Kota Melaka Sim Tong Him dan 3 Adun Melaka iaitu Goh Leong San (Duyong), Lim Jack Wong (Bachang) dan Chin Choong Seong (Kesidang) keluar DAP hari ini.

Empat pemimpin terbabit bertindak sedemikian kerana hilang keyakinan terhadap Lim dan kepimpinan tertinggi parti dalam mengendalikan isu luaran dan dalaman parti.
Idris berkata sepanjang menjadi ketua menteri beliau pernah melihat Goh dipecat sebagai ketua pembangkang di DUN Melaka hanya kerana memberi komen membina dan memuji kepimpinannya.

“Kepimpinan DAP yang saya nampak pada hari ini tidak seperti Goh. Dia lebih berfikiran terbuka dan jujur dalam bekerja, selain dia seorang yang baik,” katanya.

Idris turut mendedahkan sebenarnya berlaku perpecahan dalam kalangan ahli DAP Melaka sehingga menyebabkan Lim lari dari Melaka dan bertanding di Pulau Pinang.
“Goh dulunya pesaing kuat Lim. Mereka pernah bersaing dan Lim kalah di Melaka dan lari ke Pulau Pinang sehinggalah jadi ketua menteri Pulau Pinang.

“Saya kira, ketua pembangkang Melaka (ketika ini) anak didik Lim, dan Lim itu kesumat dendamnya tinggi,” katanya.

Di Melaka, BN memegang 4 daripada 6 kerusi Parlimen dan 21 daripada 28 kerusi DUN.
Selepas 4 wakil rakyat berkenaan keluar DAP hari ini menjadikan pembangkang di Melaka hanya memegang 4 kerusi saja pada masa ini.

FMT

Saturday, 31 December 2016

2016 Tahun Terburuk Kerajaan DAP Pulau Pinang



TIDAK keterlaluan untuk disimpulkan 2016 adalah tahun terburuk dalam sejarah pentadbiran Kerajaan Negeri Pulau Pinang.

Terlalu banyak kontroversi membelenggu sepanjang tempoh 12 bulan lalu, sama ada isu berulang yang gagal diselesaikan sehingga kini atau isu baharu yang timbul akibat kelemahan kerajaan negeri.

Paling memalukan apabila buat pertama kali dalam sejarah negeri ini, ketua menterinya dituduh di mahkamah kerana dua kes rasuah.

Perbicaraan kes pembelian banglo pada harga bawah pasaran serta pertukaran status ta­nah membabitkan Lim Guan Eng berkenaan akan bermula Mac tahun depan.

Menjadi catatan sejarah juga, Guan Eng masih kekal sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang sehingga kini di sebalik pertuduhan kes rasuah itu meskipun didesak banyak pihak meletak jawatan atau bercuti ekoran krisis integriti berkenaan.

Banyak isu berkaitan rakyat juga berlaku sepanjang tahun ini yang secara jelas memperlihatkan kepincangan dalam pentadbiran kerajaan negeri.

Berbanding tahun-tahun sebelum ini, bencana banjir kilat paling kerap berlaku dan lebih buruk tahun ini. Malah ada kawasan yang ditenggelami banjir kilat beberapa kali dalam tempoh seminggu seperti di Jalan Perak dan kawasan sekitar Sungai Pinang meskipun ketika hujan lebat hanya beberapa jam.

Walaupun dinafikan kerajaan negeri, namun semua pihak bersetuju bencana itu yang kini turut disusuli dengan tanah runtuh disebabkan pembangunan pesat tidak terkawal termasuk di kawasan berisiko di lereng bukit.

Pembangunan mewah dan elit bukan sesuatu yang asing di kebanyakan kawasan khususnya di bahagian pulau negeri ini. Ini juga menjadi jawapan kepada kesukaran penduduk memiliki kediaman sendiri kerana kerajaan negeri hanya meluluskan pembangunan mewah yang di luar kemampuan mereka.

Sebab itu sepanjang hampir lapan tahun DAP mentadbir ne­geri ini, isu rumah mampu milik bukan sahaja gagal diselesaikan malah semakin meruncing.

Utusan

Bukan hanya penduduk yang semakin tertekan sepanjang tahun ini malah alam sekitar juga seolah-olah tidak selamat dan tidak mempunyai nilai di negeri ini.

Rancangan pembangunan di Pulau Jerejak dan puncak Bukit Bendera adalah antara ketidakpedulian kerajaan negeri kepada betapa pentingnya kawasan hutan yang ada di negeri ini. Kedua-dua kawasan itu yang menjadi ikon dan mempunyai nilai sentimental cukup tinggi kepada penduduk negeri ini bakal berubah wajah dengan perancangan pembangunan komersial.

Namun rancangan di kedua-dua kawasan itu tidak setanding dengan kemusnahan lebih besar kawasan laut menerusi rancang­an tambakan terbaharu oleh kerajaan negeri di perairan selatan negeri ini.

Projek yang dirancang di Permatang Damar Laut itu kelak bakal mewujudkan tiga buah pulau buatan untuk dijual kepada pemaju swasta bagi menampung kos projek yang lebih besar dikenali Pelan Induk Pengangkutan (PIP) negeri.

Buat masa ini, kerajaan negeri tetap dengan keinginan meneruskan projek mega tambakan laut itu meskipun kajian awal sudah membuktikan impak buruk bukan hanya kepada hidupan laut malah ancaman kepada nasib dan masa depan golongan nelayan.

Isu-isu yang dinyatakan ini hanyalah sebahagian kecil daripada banyak lagi pertikaian yang tercetus antara Kerajaan DAP Pulau Pinang dengan pelbagai pihak di negeri ini.

Tahun ini juga menyaksikan ketegangan hubungan Kerajaan DAP Pulau Pinang dengan kebanyakan pertubuhan bukan ke­rajaan (NGO) kerana dasar dan polisi yang membelakangkan kepentingan NGO berkenaan.

Begitu juga dalam hubungan bersama media yang diancam dengan tindakan undang-undang termasuk pergeseran terbuka dengan akhbar-akhbar Cina.

Sedangkan kedua-dua pihak ini memainkan peranan penting dalam kemenangan pembangkang di negeri ini pada pilihan raya umum 2008 namun hari ini dilihat seperti bermusuh.

Kemarahan NGO dan akhbar Cina ini barangkali kerana dalam kebanyakan isu yang timbul, kerajaan negeri tidak pernah mahu mengakui kelemahan pentadbiran sendiri sebaliknya lebih selesa menyalahkan pihak lain.

Sebab itu menjelang tahun baharu 2017 yang berbaki beberapa hari sahaja lagi, penduduk negeri ini tidak boleh mengharapkan tekanan yang dirasakan mereka selama lapan tahun DAP mentadbir negeri ini akan menuju kepada corak pemerintahan baharu.

Melainkan penduduk negeri ini berani melakukan perubahan yang sudah semestinya tidak dibuat secara semberono, sebaliknya kerana menilai rekod pres­tasi buruk DAP sepanjang lapan tahun mentadbir negeri ini.

Thursday, 29 December 2016

Sudah Setahun Dana RM1.2 Bilion Dari Israel, Mana Jawapan DAP?



Jika membicarakan tentang dana politik, antara yang menarik untuk diperkatakan adalah bagaimana DAP hanya mendiamkan diri apabila disentuh mengenai sumbangan dana RM1.2 bilion dari Israel yang telah di dedahkan sendiri oleh bekas Pegawai Khas Lim Kit Siang, Mohamad Razali Abdul Rahman.

Setahun yang lepas, Dr Zuhdi buat pendedahan yang sama sekali lagi pada 29 Disember 2016 dalam satu artikel di Berita Harian.

Sejak pendedahan “berani mati” yang dibuat oleh Razali, hanya penafian sahaja yang mampu dibuat oleh DAP. Malah, ugutan DAP yang mahu menyaman Razali juga sehingga kini masih belum dibuat oleh parti berkenaan.

Sedar atau tidak, sudah setahun masa berlalu dan DAP masih lagi gagal memberikan jawapan tentang pendedahan yang dibuat oleh Razali ini.

DAP begitu sibuk berbicara tentang isu-isu lain sedangkan persoalan mengenai sumbangan dana RM1.2 bilion dari Israel ini, terbiar tanpa jawapan pun.

DAP lebih senang untuk membiarkan persoalan mengenai dana itu hanyut ditelan masa tanpa memberikan apa-apa jawapan tentang perkara itu.

Di sebalik segala persoalan mengenai dana berkenaan yang masih menimbulkan tandatanya, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng turut terpalit dengan skandal penyalahgunaan kuasa. Itupun DAP masih cuba untuk mengelak dari mengakui kesalahan mereka.

Jadi tidak hairanlah apabila DAP juga cuba menggunakan helah yang sama jika berbicara tentang sumbangan dana dari Israel ini. Mungkin bagi DAP, ia adalah rahsia parti yang tidak harus dihebahkan kepada umum.

Namun, jika melihat kepada slogan DAP sendiri yang sentiasa mengamalkan ketelusan dalam segenap perkara, kredibiliti DAP dalam isu ini boleh dipersoal.

Kenapa DAP enggan memberikan jawapan yang konkrit berhubung isu ini? Kenapa tiada langsung tindakan perundangan dikenakan terhadap Razali dan Dr Zuhdi, individu yang mendedahkan skandal ini?

Apa yang pasti, DAP sendiri tiada jawapan untuk menafikan sebarang sumbangan yang mereka terima daripada Israel.

Mereka lebih senang mengalihkan tumpuan rakyat kepada isu-isu lain sedangkan skandal DAP sendiri dibiarkan begitu sahaja.

Inilah wajah sebenar DAP. Mereka akan cuba sedaya upaya melindungi atau merahsiakan sebarang perkara yang boleh merosakkan parti mereka.

Namun, mereka akan tampil kehadapan andai mereka menghidu peluang untuk menjatuhkan musuh politik mereka. Sampai bila rakyat harus menunggu jawapan DAP berhubung sumbangan dana dari Israel ini?

Betul ker tidak DAP dapat dana dari Israel ini, Mahathir tidak pula tanya apa status duit Israel ini. Hendak dengar juga fatwa dari Mahathir berkaitan dana Israel ini. Rasuah ke halal duit dana Israel ini?

Tulisan :
Beruang Biru
BB206, Khamis
29 Disember 2016

Monday, 19 December 2016

DAP Adalah Ketua Pakatan, Terbukti Bila Kit Siang Yang Menamakan Bakal PM



DAP terbukti sebagai ketua pakatan pembangkang apabila Penasihatnya Lim Kit Siang secara bersendirian menamakan Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail sebagai Perdana Menteri manakala Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Timbalan Perdana Menteri sementara.

Kit Siang nampaknya seperti sudah mempunyai kuasa mutlak dalam Pakatan Harapan (PH) pembangkang apabila mendahului semua pemimpin dalam pakatan itu dari PKR, PAN dan PPBM untuk menamakan jawatan berkenaan.

Kit Siang membuat pengumuman itu ketika menghadiri Majlis Makan Malam Kutipan Dana anjuran Jawatankuasa Perhubungan DAP Parlimen Bukit Gelugor, semalam.

Kit Siang tidak pun mengambil langkah mengadakan perbincangan dulu dengan Presiden PAN, Mohamad Sabu, atau Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Menamakan Muhyiddin yang juga Presiden PPBM sebagai Timbalan Perdana Menteri boleh dianggap sebagai satu penghinaan kepada Muhyiddin yang sudah lama berada dalam politik sejak di dalam UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Bagi pihak Mohamad Sabu atau Mat Sabu pula, pasti ada calon lain yang difikirkan oleh mereka layak menjadi Perdana Menteri dan bukannya Dr Wan Azizah.

Selain itu, calon berkenaan juga dilihat bukanlah calon terbaik bagi banyak pihak dan bagi mereka ia hanyalah satu jenaka politik yang melucukan.

Ahli Majlis Tertinggi UMNO Datuk Seri Mahdzir Khalid berkata selepas Dr Wan Azizah menjadi Perdana Menteri proses untuk melantik suami beliau, Datuk Seri Anwar Ibrahim selepas mendapat pengampunan dari Yang di-Pertuan Agong masih panjang dan tidak mudah.

Ini kerana, Dr Wan Azizah perlu mengosongkan kerusi Parlimen Permatang Pauh sekali lagi untuk Anwar bertanding dan kemudian banyak lagi proses yang melibatkan tempoh masa yang panjang.

Anwar sendiri hanya boleh bertanding selepas 2023 iaitu pada usianya 76 tahun. Benarlah kata Mahathir, Anwar sudah terlalu tua untuk jadi PM.

Bukan semudah itu yang Kit Siang perkatakan dalam kenyataannya.

Kenyataan berkenaan juga mungkin mengguris hati Dr Mahathir yang diketahui mahu anaknya Datuk Seri Mukhriz sebagai Perdana Menteri ataupun anak angkatnya Azmin Ali sebagai PM.

DAP membuktikan mereka adalah taiko dalam pembangkang. Mahathir dan Muhyiddin tidak boleh berbuat apa apa.

Mahathir hanyalah pengemis politik sahaja. Kalau melawan cakap Kit Siang, boleh jadi Mahathir dan PPBM akan disingkir keluar dari pakatan pembangkang.

DAP tidak berubah. Prinsipnya masih sama, chauvinisnya masih sama. Yang berubah adalah Mahathir, memaafkan dan bercium mulut dengan Kit Siang semata mata untuk berkuasa kembali.

Esok lusa, calon Perdana Menteri pembangkang bertukar lagi. Itulah yang akan terjadi seterusnya. Kenapa jadi begitu? Kerana mereka semua ada agenda peribadi dan mimpi yang berasingan. Tidur sekatil tetapi mimpi lain lain.

Tulisan :
Beruang Biru
BB192, Isnin
19 Disember 2016

Friday, 16 December 2016

Siapa Sebenarnya Yang DAP Hendak Sebagai Calon Perdana Menteri?



Parti DAP sekarang ini dilihat sebagai ketua dalam Pakatan Harapan (PH) pembangkang kerana parti itu memiliki kerusi 37 kerusi dalam Dewan Rakyat dan PAN, proksi DAP memiliki 6 kerusi.

Ketika perjanjian persefahaman ditandatangani pada 13 Disember lalu bersama PKR, PAN dan PPBM, tidak dibentangkan organisasi dan struktur Pakatan Harapan.

Hanya tandatangan kerjasama politik yang dihasilkan DAP dalam soal satu lawan satu dengan Barisan Nasional (BN).

Tidak dinyatakan siapakah Pengerusi pakatan, Timbalan Pengerusi, Setiausaha Agung dan jawatan lain seperti satu organisasi rasmi seperti yang ada dalam Barisan Nasional (BN).

Malah lebih teruk lagi, tidak ada calon pemimpin yang dilabelkan sebagai bakal Perdana Menteri jika mereka menang.

Selain itu, bagaimana sebenarnya bentuk kabinet bayangan PH yang DAP mahu untuk mentadbir negara sekiranya menang?

Adakah kabinet yang tersebar yang didakwa DAP dihasilkan oleh musuh politik mereka baru-baru ini adalah kabinet sebenar kerana susunannya nampak sudah lengkap dengan meletakkan Lim Kit Siang sebagai Perdana Menteri dan Tun Dr  Mahathir Mohamad sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Kalau barisan kabinet itu didakwa sebagai tidak benar, apakah sebenarnya "shadow cabinet" pakatan pembangkang?

Sebagai sebuah pakatan, jika ada ketua diletakkan dalam satu kerangka lengkap individu itu boleh dianggap sebagai seorang calon Perdana Menteri jika parti mereka menang.

Sehingga hari ini, DAP yang nampak jelas parti yang mengawal segala-galanya dalam PH belum memuktamadkan siapa individu berkenaan yang boleh diangkat sebagai pemimpin.

Ini tidak, ramai yang boleh dan nampak seperti mahukan jawatan Perdana Menteri itu dalam pembangkang antaranya Datuk Seri Anwar Ibrahim, Kit Siang, Guan Eng, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail dan Datuk Seri Mukhriz Mahathir.

Mereka semua kini dilihat seperti melobi kepada rakyat bahawa diri mereka masing-masing ada kredibiliti untuk menjadi seorang Perdana Menteri jika berjaya mengenepikan BN pada PRU akan datang.

Rakyat sentiasa dikelirukan dengan siapa bakal menjadi ketua mereka kerana asyik berdolak-dalih dalam mengumumkan siapa sebenarnya bakal mengetuai pakatan.

Desakan supaya mereka membuat pengumuman itu sudah lama berbunyi, tapi nampak jelas pemimpin dalam DAP sengaja buat-buat buta dan buat-buat pekak.

Hendak pilih calon ketua pun susah. Macam mana hendak berpakat satu lawan satu. Pembangkang kini tidak berpakat sebenarnya. Mulut mereka kata pakat, di hati masing fikir hendak bolot kuasa sahaja.

Bahaya kita perjudikan undi pada pakatan yang tidak berpakat. Hanya berpakat hendak rampas kuasa sahaja. Lepas dapat kuasa, mereka tidak akan berpakat. Hancurlah negara ini kalau begitu.

Tulisan :
Beruang Biru
BB190, Jumaat
16 Disember 2016